臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司聲字第926號聲 請 人 曾文德相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡明忠上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院民國一○四年度存字第一二九四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣捌萬伍仟壹佰玖拾壹元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因第三人異議之訴聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院民國（下同）104 年度岡聲字第18號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，曾提供新臺幣（下同）85,191元為擔保金，並以本院104年度存字第1294號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人主張與相對人間之第三人異議之訴事件（本院104年度岡簡字第273號）經判決確定，業已訴訟終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院發函通知相對人行使權利而未為行使，為此依法聲請返還上開擔保金等語。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之第三人異議之訴，業經判決確定，已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形，且聲請人於訴訟終結後，聲請本院通知相對人行使權利，亦經本院於105年5月15日以雄院隆105司聲司四字第339號通知通知相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟上開通知經送達後相對人後，迄未行使權利，此有本院非訟中心查詢表6 份、臺灣臺北地方法院函、臺灣士林地方法院函、臺灣橋頭地方法院函等件在卷為憑，揆諸首揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
民事庭司法事務官 黃寬裕