臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度審訴字第1927號原 告 林家駿兼法定代理 蘇姿羽人被 告 林威成當事人間請求給付扶養費等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1 項、非訟事件法第
5 條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2 條前段、第5條亦有明定。再按家事事件法第3 條第5 項第12款已將扶養事件規定為家事非訟事件，且親屬間扶養事件，包含共同扶養義務人間請求返還代墊扶養費者，均屬家事非訟事件，觀諸前揭條款、家事事件審理細則第128 條第1 項第4 款可明（最高法院102 年度台抗字第757 號民事裁定意旨參照）。
末關於親屬間扶養請求事件，專屬受扶養權利人住所或居所地法院管轄，家事事件法第125 條第1 項亦有明文。
二、原告起訴主張被告依不當得利或無因管理之法律關係、民法第1084條第2 項、第1116條之2 規定應返還代墊之扶養費及給付未成年子女甲○○之扶養費用等語，核屬家事事件法第
3 條第5 項第12款所規定之家事事件，又依本院查調兩造之戶籍資料所載，未成年子女甲○○之戶籍址係設於高雄市鳳山區，依家事事件法第125 條第1 項第4 款規定，本件應專屬受扶養權利人即甲○○住所地法院即臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
民事審查庭法 官 李育信正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
書記官 王敏東