臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度審訴字第1263號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌訴訟代理人 許菭美被 告 陳嘉豪
陳英豪張玲珠上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文，次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可稽，再者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。查原告訴之先位聲明請求確認被告張玲珠與被告陳嘉豪、陳英豪間就高雄市○○區○○段○○○○○○○號（權利範圍各萬分之50）及其上同段18000 建號（權利範圍各2 分之1，下合稱系爭房地）之贈與關係不存在，被告應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷，乃本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭房地之價值為斷，訴訟標的價額核定為新臺幣1,538,812 元【計算式：（2,464 ㎡×公告土地現值38,300元/ ㎡×50/10000×2 ）＋（建物現值595,100 元×1/2 ×2 ）＝1,538,812 元】；訴之備位聲明請求撤銷被告間就系爭房地之贈與行為、移轉所有權之物權行為，被告應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷，依原告起訴狀所附對被告張玲珠取得本院104 年度司促字第17389號、第17390 號支付命令記載，債權本金金額為美金491,854 元、新臺幣（下同）6,745,429 元，高於系爭房地之價額，故就備位聲明訴訟標的價額核定為1,538,812 元；查原告先位聲明與備位聲明請求相互應為選擇，依前揭規定，應依價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,538,812 元，應徵第一審裁判費16,246元，扣除原告前已繳納裁判費8,370 元，應再補繳7,876 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
書記官 黃麗緞