臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度審訴字第1383號原 告 陳寶珠
龍根寶鄧澤民被 告 岡山勵志新城乙區管理委員會法定代理人 許卓元上列當事人間確認當選無效事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之，訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，此有最高法院98年台抗字第319 號、99年台抗字第600 號裁定要旨足資參照。次按請求確認公業管理人選任無效，即確認因選任管理人所生之委任關係不存在，而委任關係依其權利義務之內涵，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，仍屬財產權之性質（最高法院104 年台抗字第907 號裁定要旨參照）。查原告請求確認被告於民國105 年3 月27日區分所有權人會議討論提案第13案中所為「第十屆管理委員選舉及宣佈當選名單」中當選委員周碧慧、劉雍秀、王世章之當選無效，核屬財產權訴訟，其訴訟標的價額不能核定，參照前揭最高法院裁定要旨，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前已繳納裁判費3,000 元，應再補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
民事審查庭法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 黃麗緞