臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度審訴字第2019號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓被 告 吳雨宸
何韋勳上列當事人間代位終止借名登記等事件，按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可稽。查原告訴之聲明請求被告何韋勳應將坐落高雄市○○區○○段○○○ ○○○○○○ ○號土地（權利範圍均為1000分之338 ）及其上同段1191建號建物（權利範圍全部）所有權移轉登記為被告吳雨宸，乃係本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以上開房地價值為斷，故本件訴訟標的價額核定為新台幣（下同）1,672,425 元【計算式：（面積501 ㎡×公告土地現值75,313元/ ㎡×338/1000）＋（面積51㎡×公告土地現值50,000元/ ㎡×338/1000）＋建物現值310,900 元＝1,672,425 元】，應徵第一審裁判費17,632元，扣除原告前已繳納裁判費8,920 元，應再補繳8,712 元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
民事審查庭法 官 李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官 王敏東