臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度審訴字第394號原 告 邱宗富被 告 邱宗輝當事人間請求繼承回復請求權事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣屏東法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1 項、非訟事件法第5 條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2 條前段、第
5 條亦有明定。再按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地或主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第70條第1 款前段、第2款，亦有明文。
二、本件原告起訴主張兩造為邱錦騏之繼承人，被告侵占邱錦騏之遺產，爰依民法第1146條提起遺產分配繼承回復請求權案件等語，核屬家事事件法第3 條第3 項第6 款所規定之家事事件。又邱錦騏生前最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路○○號，此有死亡證明書、個人基本資料查詢表附卷可稽，則依家事事件法第2 條前段規定，應由臺灣屏東地方法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依家事事件法第2 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
書記官 林孝聰