臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度審訴字第665號原 告 柯姿伃被 告 呂佩婷被 告 呂林秀梅上列二人之訴訟代理人 徐仲志律師上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院102 年度易字第1152號業務侵占等案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（103 年度附民字第176號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如下：
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503條第1項、第2項、第3項規定分別定有明文。
二、原告於民國103 年5 月13日以刑事附帶民事訴起訴狀請求賠償原告新臺幣（下同）706,615 元，惟被告呂佩婷業經刑事判決諭知無罪，且被告呂林秀梅並非上開刑事程序之被告。嗣原告於105 年4 月19日另具狀更正請求金額為被告應賠償原告648,410 元，揆諸上開規定，原告應補繳第一審裁判費7,050 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
民事審查庭 法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 林水木