臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度抗字第153號抗 告 人 蔡憲誠即久岱股份有限公司之清算人上列抗告人聲請清算終結事件，對於民國105年4月28日本院105年度司司字第42號所為裁定提起抗告，裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、本件聲請及抗告意旨略以：抗告人係久岱股份有限公司（下稱久岱公司）之清算人，久岱公司已於104年12月10日清算完結，爰檢具清算期內收支表、損益表、清算後資產負債表、財產目錄、清算分配報告書、清算所得申報書影本、監察人審查書、股東會議紀錄等件聲請准予備查。久岱公司清算完結已無欠繳稅捐及罰鍰，原裁定以久岱公司截至105年4月13日止，尚欠營利事業所得稅685,387元債務未清償完畢，認清算事務尚未終結，駁回聲請，顯有不當，爰請求廢棄等語。
二、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又清算是否完結，端視清算人所造具之各項簿冊送經監察人審查、檢查人檢查時有無意見及股東會是否承認而定，若尚未完成合法清算，縱經法院為准予清算完結之備查，仍不生清算完結之效果，最高法院96年度台上字第2165號判決意旨可供參照。故清算完結後向法院聲報，法院原無為任何處分之必要。其縱有處分，亦不發生實質上之效力，最高法院84年度台抗字第457號裁判意旨亦可參佐。是以，法院對於久岱公司聲報清算完結事件，無須以裁定予以准駁。抗告人就久岱公司清算完結，業已造具各項簿冊送經監察人審查，及股東會承認；財政部高雄國稅局又於105年5月19日函覆本院謂久岱公司現已查核完竣，無欠繳稅捐及罰鍰等語，有該局財高國稅股符字第0000000000號函在卷可稽（本院卷第18頁），原裁定認久岱公司尚欠繳營利事業所得稅685,387元債務未清償完畢，駁回抗告於久岱公司清算完結後向法院之聲報，即有違誤。
三、綜上所述，原裁定駁回抗告人本件清算完結之聲報，尚有未洽。從而，抗告意旨求為廢棄原裁定，為有理由，爰裁定如
主文所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條，民事訴訟法第492 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
民事第二庭審判長 法官 劉定安
法官 陳筱雯法官 朱慧真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1 份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
書記官 陳佳彬