臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度聲字第187號聲 請 人 陳潔貞相 對 人 彭聿祺訴訟代理人 陳妙泉律師上列當事人間請求返還不當得利事件（104年度訴字第1462號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：欲瞭解本院104年度訴字第1462號返還不當得利事件，兩造於民國105年5月17日言詞辯論期日之辯論要旨，依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付當日開庭錄音等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90-1條第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項所明定。準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之104年8月7日修正理由自明。
三、經查，聲請人係本院104年度訴字第1462號返還不當得利事件之原告乙節，業經本院依職權調卷查明無訛，固堪認聲請人係有權聲請交付錄音光碟之人，其聲請亦在法定期間內提出。惟聲請人雖表示「為瞭解兩造當日辯論要旨」而聲請交付錄音光碟，然上開辯論期日業經聲請人委任訴訟代理人全程到庭，兩造辯論要旨亦載明於當日言詞辯論筆錄，聲請人並未敘明在閱卷以外，另聲請錄音光碟之理由、用途，或有何為主張或維護其法律上利益而必要之具體情事，且經本院於105年6月4日發函命其於文到3日內說明，該函文於105年6月24日送達後，聲請人迄未補正。揆諸前揭說明，聲請人未敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，其聲請交付法庭錄音光碟乃於法不合，應予駁回。
四、依法院組織法第90條之1條第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳筱雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
書記官 彭帥雄