臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度聲字第138號聲 請 人即 原 告 李進興訴訟代理人 林祺祥律師相 對 人即 被 告 李金鼎特別代理人 高雄市政府社會局（法定代理人：姚雨靜）訴訟代理人 黃淑珠
劉珈利吳剛魁律師相 對 人即 被 告 李碧雲訴訟代理人 吳淑靜律師
楊申田律師上 一 人複 代理人 張堯程律師上列當事人間確認信託關係不存在等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院一０四年度訴字第一七O八號確認信託關係不存在等事件於民國一０五年四月十九日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就取得第一項之錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本院104年度訴字第1708號確認信託關係不存在等事件於民國105年4月19日開庭時，聲請人即原告有澄清系爭土地地上物（忠孝街236-5）係聲請人所建，土地係聲請人向相對人即被告李金鼎所買，價款為27萬元，李金鼎說只有16萬，但言詞辯論筆錄上未記載上開內容，故有調閱當日開庭錄音帶校對之必要等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項分別定有明文。查聲請人為前揭訴訟事件之當事人，並已敘明聲請交付法庭錄音係為維護其法律上利益之理由，揆諸上揭規定，其聲請於法核無不合，應予准許。惟依上開規定，聲請人就其取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第七庭法 官 顏珮珊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 陳美月