臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度聲字第2號聲 請 人 周陳金柳相 對 人 蘇信治當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣柒拾捌萬元後，本院一百零四年度司執字第一四○二一七號執行事件之強制執行程序，於本院一百零五年度再字第一號再審之訴判決確定前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院104 年度司促字4569號支付命令（下稱系爭支付命令）及其確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人所有坐落於高雄市○○路○○○○號4 樓之1 房地，現由本院以104 年度司執字第140217號執行事件（下稱系爭執行事件）受理執行中，惟系爭支付命令除未釋明債權外，亦未於核發後3 個月內合法送達聲請人，依法已失其效力，不得據以強制執行，本院卻核發確定證明書，故本件確定之支付命令適用法規顯有錯誤，聲請人已依民事訴訟法第496 條第1 項第1 款規定聲明異議及提起再審之訴，現於本院繫屬中，倘不停止執行，對聲請人而言，將因強制執行受有難以回復之損害。為此，爰依強制執行法第18條第
2 項之規定，願供擔保，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。經查，聲請人以已向本院聲明異議及提起再審之訴為由，聲請裁定停止系爭強制執行事件之強制執行程序等情，業經聲請人提出撤銷支付命令確定證明聲請及異議聲明狀、停止執行聲請狀、本院民事執行處通知、民事聲明異議狀及民事再審之訴狀等影本為證，而聲請人提起再審之訴，現由本院105 年度再字第1 號審理中，亦經本院查閱上開卷宗無訛，認聲請人之聲請與強制執行法第18條第2 項規定相符，為有理由，應予准許。
三、次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480 號裁定要旨參照）。經查，相對人所執之執行名義債權額為新台幣360萬元，茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間必將延宕，則本件相對人因停止強制執行程序可能遭受之損害，即為遞延受償時間之法定遲延利息。本院審酌聲請人所提再審之訴之訴訟標的價額應核定為360萬元，依法乃屬得上訴第三審之事件，準諸司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一審審判案件應於收案之日起1年4個月內終結，第二審為2年，第三審則為1年，推估本件再審之訴判決確定所需時間約為4年4個月，按法定利率週年5％計算，相對人因停止執行可能遭受之損害額約為780,000元【計算式：3,600,000×5％×（4+ 4/12）＝780,000，小數點以下四捨五入】，爰酌定本件供擔保金額為78萬元。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
民事第一庭 法 官 張茹棻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
書記官 吳書逸