臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度聲字第20號聲 請 人 郭良吉相 對 人 郭陳嬌
鍾秋琴兼 上二 人 郭龍俊訴訟代理人相 對 人 郭琪民上列當事人間請求損害賠償事件（103年度訴字第928號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90-1條第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，民國104年8月7日修正之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正理由自明。
二、經查，聲請人係本院103年度訴字第928號損害賠償事件之原告乙節，業經本院依職權查明無訛，固堪認聲請人係有權聲請交付錄音光碟之人。惟聲請人於聲請狀中並未敘明聲請之用途，或有何為主張或維護其法律上利益而必要之具體情事，經本院於民國105年1月22日發函命其說明後，其於105年1月29日檢送之聲請狀，仍僅就該案已判決之實體事項再為爭執、主張，未敘明有何聲請法庭錄音光碟之具體理由，揆諸前揭說明，其聲請交付該案歷次法庭錄音光碟，乃於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
民事第二庭 法 官 陳筱雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
書記官 彭帥雄