臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第1504號原 告 黃先純被 告 陳新坤上列當事人間修繕房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查原告訴之聲明第一、二項請求被告應修繕其「專有部分」之牆面及樓板，並須修繕至不影響大樓結構安全之程度；訴之聲明第三項則請求被告賠償房屋租賃損失及內部裝潢費。核此非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，又按原告之主張及所提證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，各核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元。即本件訴訟標的價額合併計算後為330 萬元，應徵第一審裁判費33,670元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
民事審查庭 法 官 李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書記官 林水木