臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第1583號原 告 張文齊法定代理人 劉晶晶被 告 鼎勝營造有限公司法定代理人 張財華當事人間請求確認股權不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第 1條第1 項、第27條、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件原告起訴請求確認與被告間股權關係不存在，經查被告公司設立登記於高雄市○○區○○路○○○ 號1 樓，有公司登記事項表在卷可稽。揆諸上開規定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、本院前已於民國105年10月11日以裁定將本件移送於該管轄法院，惟因原告張文齊係未成年人，前開裁定漏未列載其法定代理人，即逕對其送達代收人為送達，故前開裁定中原告張文齊之部分即未合法確定（其他原告對被告之起訴，則經前開裁定移送臺灣橋頭地方法院確定）。此外，原告張文齊之法定代理人原為張文華，與被告鼎勝營造有限公司法定代理人為同一人，嗣本件其他原告依民事訴訟法第51條聲請另為原告張文齊就本件訴訟選任特別代理人，並經本院以106年4月17日106年度聲字第140號民事裁定選任劉晶晶為其本件訴訟之特別代理人，爰就原告張文齊之部分重為適法裁定，附此敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事審查庭 法 官 李育信正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 林孝聰