臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第1343號原 告 陳麗琦
陳烱泰共 同訴訟代理人 周村來律師
周元培律師洪郁婷律師被 告 世紀星鑽大樓管理委員會法定代理人 江玲如上列當事人間撤銷會議決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的之價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。」民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明文。查原告先位聲明第1 項請求確認被告於
105 年4 月16日召開105 年度區分所有權人會議（下稱系爭會議）中有關世紀星鑽大樓社區規約之決議不存在，核屬因財產權而涉訟，惟依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因該決議不存在所受利益之客觀價額，故其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000 元定之；先位聲明第2 項請求確認系爭會議有關管理費計算以每坪每月50元定額分擔之決議不存在，依原告民國105 年7 月27日具狀陳報上開決議致原告
2 人每月應繳管理費分別由10,840元、11,640元增加為13,550元、14,550元，每月各增加2,710 元、2,910 元，是訴訟標的價額核定為674,400 元【計算式：（2,710 元＋2,910 元）×12月×10年＝674,400 元，即原告可得受之利益】，茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是就先位聲明之請求，訴訟標的價額核定為2,324,400 元（計算式：1,650,000 元＋674,400 元＝2,324,40
0 元），另備位聲明請求撤銷上開決議，核與先位聲明請求相互應為選擇，是本件訴訟標的價額核定為2,324,400 元，應徵第一審裁判費24,067元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 歐文政