臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第444號原 告 蔡涵伃法定代理人 蔡錦榮被 告 蔡俊傑
蔡俊良上列當事人間請求回復所有權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。查原告起訴請求被告應將坐落高雄市○○區○○段○○段000000地號（面積46平方公尺，權利範圍全部）、1476-15地號（面積34 平方公尺，權利範圍全部），土地（下稱系爭土地），及其上同段5311建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○街○○○ 號房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）之所有權登記塗銷，並回復登記為原告所有，是以本件訴訟標的價額應以系爭房地交易價值為斷。又系爭土地民國105年1月公告現值為每平方公尺新台幣（下同）88,000元，系爭房屋課稅總現值為597,400元，有土地暨建物登記謄本、高雄市稅捐稽徵處三民分處函在卷可稽，故核定本件訴訟標的價額為7,637,400元【計算式：88,000×（46＋34）＋597,400 ＝7,040,000＋597,400＝7,637,400，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費76,636元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
民事審查庭法 官 柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 倪金漢