臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第490號原 告 鄭文龍訴訟代理人 盧世欽律師被 告 達汲儷實業有限公司法定代理人 林香伶上列當事人間確認股東關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告訴之聲明請求確認與被告間股東及董事委任關係均不存在，核均屬財產權訴訟，其中關於股東關係不存在部分，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,000,000 元（即原告於被告公司登記之出資額），另就董事委任關係不存在部分，因依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，原告經通知後亦未具狀陳報，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000 元定之。茲以確認董事委任關係不存在，與確認股東關係不存在部分，屬訴訟標的互相競合之情形，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為3,000,000 元，應徵第一審裁判費30,700元。又原告另聲請訴訟救助，現由本院105 年度救字第48號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5 日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。至就被告公司法定代理人部分，爰先依本院105 年度聲字第118號民事裁定意旨列載如上，如兩造就當事人欄位之記載有意見，請具狀陳明，併予敘明。
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
書記官 黃麗緞