臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第400號原 告 蔡張美玉被 告 李徐領珠上列當事人間請求確認房屋所有權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。查原告起訴請求確認原告為門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○號房屋（下稱系爭房屋）之所有權人，是以本件訴訟標的價額應以系爭房屋交易價值為斷。又系爭房屋課稅總現值為7,900 元，有高雄市稅捐稽徵處鼓山分處函在卷可稽，故核定本件訴訟標的價額為7,900 元，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
民事審查庭法 官 柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 倪金漢