臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第433號原 告 合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人 彭致誠被 告 張春美
陳冠羽上列當事人間請求確認借名關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。查原告起訴請求確認被告應間就坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地（面積1,315 平方公尺，權利範圍95/10,000 ，下稱系爭土地），及其上同段2670建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○○巷○ 號14樓房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）存在借名登記關係，並請求被告陳冠羽塗銷系爭房地所有權登記，並回復登記予被告張春美所有，是以本件訴訟標的價額應以系爭房地交易價值為斷。又系爭土地民國105 年1 月公告現值為每平方公尺新台幣（下同）52,240元，系爭房屋課稅總現值為553,800 元，有土地登記謄本、高雄市稅捐稽徵處苓雅分處函在卷可稽，故核定本件訴訟標的價額為1,206,408 元【計算式：52,240×1,315 ×95/10,000 ＋553,800＝652,608 ＋553,800 ＝1,206,408 ，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費12,979元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
民事審查庭法 官 柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 倪金漢