臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第56號原 告 林桂春被 告 黃碧玲
宣建平上列當事人間代位請求所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可稽。查原告訴之聲明第1 項請求被告黃碧玲應將坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○號及其上同段1642建號（權利範圍均為2 分之1 ）所有權移轉登記予被告宣建平，乃係本於代位權為主張，訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷，核定為新臺幣（下同）3,247,475 元【計算式：（102.5 ㎡×51,100元/ ㎡×1/2 ）＋（建物現值1,257,200 元×1/2）＝3,247,475 元】；第2 項請求被告黃碧玲應將坐落高雄市○○區○○段○○○號（權利範圍20萬分之714 ）及其上同段55建號（權利範圍2 分之1 ）之所有權移轉登記予被告宣建平，亦係本於代位權為主張，訴訟標的價額核定為2,359,402 元【計算式：（3,
825.19㎡×78,618元/ ㎡×714/200000）＋（建物現值2,571,60
0 元×1/2 ）＝2,359,402 元，小數點以下四捨五入】，茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為5,606,877 元（計算式：3,247,475 元＋2,359,402 元＝5,606,877元），應徵第一審裁判費56,539元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
書記官 黃麗緞