臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第776號原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英訴訟代理人 王瑀被 告 施麗芬
施力群上列當事人間確認買賣行為無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○段○○○ ○號（面積1,244.44平方公尺，權利範圍74/10,000 ）、762-1 地號（面積3.54平方公尺，權利範圍74/10,000 ）土地（下稱系爭土地），及其上同段2398建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○○○ 號8 樓之1 房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），於民國96年10月1 日所為買賣契約之債權行為及96年11月15日所有權移轉登記之物權行為不存在，並請求被告施力群塗銷所有權移轉登記，回復登記為被告施麗芬所有，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷。又系爭土地公告現值分別為每平方公尺新台幣（下同）62,944元、64,000元，系爭房屋課稅現值為521,700 元，有土地登記謄本、高雄市稅捐稽徵處三民分處函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為1,103,019 元【計算式：62,944元/ ㎡×1,244.44㎡×74/10,000 ＋64,000元/ ㎡×3.54㎡×74/10,00
0 ＋521,700 元＝579,642 元＋1,677 元＋521,700 元＝1,103,
019 元，元以下四捨五入】；原告備位聲明請求撤銷系爭房地96年10月1 日所為買賣契約之債權行為及96年11月15日所有權移轉登記之物權行為，並請求被告施力群塗銷所有權移轉登記，回復登記為被告施麗芬所有。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為337,322 元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為1,103,019 元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為337,322 元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為1,103,019 元，應徵第一審裁判費11,989元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
民事審查庭法 官 柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 倪金漢