臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第797號原 告 王文釵被 告 薛枝碧
張簡麗惠上列當事人間股票所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可稽。查原告訴之聲明請求被告薛枝碧應將名下中鋼股票268,761 股、113,791.6 股返還予被告張簡麗惠，並由原告代為受領，乃係本於代位權為主張，以中鋼股票起訴時（即民國105 年4 月27日）收盤價為每股新臺幣（下同）23.5元計算，本件訴訟標的價額核定為8,989,986 元【計算式：（268,761 股＋113,791.6 股）×23.5元＝8,989,986 元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費90,001元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 黃麗緞