臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第919號原 告 李竣聿訴訟代理人 劉怡孜律師被 告 王志超上列當事人間履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告訴之聲明第1 項、第3 項請求確認車號000-0000號自小客車為被告所有，被告應協同原告辦理異動登記，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）210,000 元（即原告主張兩造就該車輛所約定之買賣價金），第2 項請求被告給付剩餘買賣價金164,280 元部分，不併算其價額，至該項請求被告給付罰鍰、稅捐部分，訴訟標的金額為23,894元。是本件訴訟標的價額核定為233,894 元（計算式：210,000 元＋23,894元＝233,894 元），應徵第一審裁判費2,540元。又原告另聲請訴訟救助，現由本院105 年度救字第91號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5 日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
書記官 黃麗緞