臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度訴字第1056號被上訴人即原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤訴訟代理人 張明賢
高義欽上列被上訴人與崴奕公寓大廈管理維護有限公司間，確認出資額債權事件，本院裁定如下：
主 文聲請人溢繳之訴訟費用新臺幣壹萬捌仟零肆拾元應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、本件被上訴人雖起訴請求確認被告方薰儀（未提起上訴）對於上訴人有新臺幣（下同）200 萬元之出資額存在，惟經臺灣高等法院高雄分院以105年度抗字第252號確定裁定，認依被上訴人起訴之事實觀之，被上訴人就訴訟標的可受之利益，乃其對於被告方薰儀之25萬3987元本息債權，得在上訴人之出資額範圍內受償之利益，而非受有200 萬元之利益，並核定訴訟標的價額為25萬3987元；基此，本件應徵收之第一審裁判費為2760元，被上訴人繳納之第一審裁判費為2萬800元，有本院自行收納款項統一收據附卷可稽（見雄簡字卷附裁判審核單反面），被上訴人所繳納之款項，核屬溢繳，爰依前揭規定，職權裁定返還被上訴人溢繳之1 萬8040元（計算式：00000-0000=18040）。
三、據上論結，依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
民事第四庭 法 官 賴寶合正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
書記官 林志衡