臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度訴字第1108號上訴人即原 告 同泰資產管理有限公司法定代理人 簡昭政被上訴人即被 告 于秀娟上列當事人間分配異議之訴事件，上訴人對於民國105年8月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國 105年9月23日裁定，令上訴人於裁定送達後7日內補正第二審裁判費新臺幣13,545元，該裁定已於105年9月30日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙存卷可憑，揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
民事第四庭 法 官 賴寶合正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
書記官 林志衡