臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度訴字第13號反訴原告 何友友反訴被告 郭筱琦上當事人間請求所有權移轉登記事件，被告即反訴原告提起反訴，本院裁定如下：
主 文反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按按反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，民事訴訟法第260 條第2 項定有明文。復按本法所定家事事件由少年及家事法院處理之；因婚約無效、解除、撤銷、違反婚約之損害賠償、返還婚約贈與物事件事件，係屬家事事件之丙類事件，家事事件法第2 條前段、第3 條第3 項第1 款亦分別有明定。
二、本件反訴原告依民法第978 條、979 條第1 項規定，請求反訴被告賠償違反婚約之財產上及非財產上之損害共計新臺幣49萬9136元及法定遲延利息，有卷附反訴起訴狀可憑（見本院卷第35頁），依前引規定，性質上係屬家事事件，應由高雄少年及家事法院依家事事件法審理，核與反訴被告請求反訴原告依約移轉系爭房地，提起本訴，性質上係一般財產權訴訟，應適用通常訴訟程序，二者係屬有別，反訴原告訴請反訴被告賠償違反婚約之損害，既不能與本訴行同種訴訟程序，揆諸首揭規定，自不得於本訴之訴訟程序提起反訴，其提起反訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
民事第七庭法 官 郭佳瑛正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
書記官 陳莉庭