臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度訴字第613號上 訴 人即 原 告 甜蜜約定銀樓有限公司法定代理人 胡宗賢送達代收人 駱怡雯律師上列上訴人與被上訴人漢神名店百貨股份有限公司（下稱漢神百貨）等間履行合約等事件，上訴人對於民國107 年3 月16日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬民事訴訟法第77條之2第1 項所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定參照）。查上訴人上訴聲明第2 項第1 、2 款分別請求被上訴人漢神百貨應給付上訴人新臺幣（下同）4,960,200 元、被上訴人財團法人聯合信用卡處理中心（下稱聯信中心）應給付上訴人3,878,831 元，於第2 項第3 款聲明被上訴人聯信中心依前款聲明給付後，被上訴人漢神百貨於給付數額內免給付責任。是被上訴人間為不真正連帶債務，訴訟標的價額應以4,960,200 元為準，應徵第二審裁判費75,304元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內，如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。另上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
民事第六庭 法 官 謝琬萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 陳建志