臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度訴字第736號原 告 王振興（王宋喜蓮之承受訴訟人）
王振隆（王宋喜蓮之承受訴訟人）被 告 王慧紫
王慧芬上列當事人間返還信託財產事件，本院裁定如下：
主 文本件應由丙○○、乙○○為原告甲○○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175 條第
1 項、第2 項、第178 條分別定有明文。又被繼承人死亡後，承受訴訟限於由同一造之繼承人為之，對造當事人即使為繼承人，關於原應承受被繼承人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在，但其實體上因繼承而承受之權利義務，則依然存在（最高法院民國63年8 月27日63年度第4次民庭庭推總會議決議㈢要旨參照）。
二、查本件原告甲○○○已於105 年4 月11日死亡，戊○○、丙○○、丁○○、乙○○為其法定繼承人，均未拋棄繼承，有戶籍謄本、繼承系統表、臺灣高雄少年及家事法院105 年7月18日高少家美家字第0000000000號函在卷可稽（見本院卷第20至28頁、第32頁）。茲因原告甲○○○之繼承人中，戊○○、丁○○為被告而不予承受訴訟，丙○○、乙○○則迄未聲明承受訴訟，爰依上開規定，由本院依職權以裁定命丙○○、乙○○為甲○○○之承受訴訟人，續行訴訟。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
民事第三庭 法 官 楊淑儀正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 陳鈺甯