臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第1118號聲 請 人 加州能源科技有限公司法定代理人 沈永文相 對 人 錩燕金屬工業股份有限公司法定代理人 蔡永輝相 對 人 高雄市稅捐稽徵處法定代理人 李瓊慧相 對 人 財政部高雄國稅局鳳山分局
雄縣分局)法定代理人 黃正輝上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院民國九十七年度存字第四○七四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬伍仟元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因第三人異議之訴聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院97年度審聲字第633號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，曾提供新臺幣75,000元為擔保金，並以本院97年度存字第4074號提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回前開第三人異議之訴，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表及臺灣橋頭地方法院函在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
民事庭司法事務官 張佳誼