臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第719號聲 請 人 Korifena Co. LTD.法定代理人 Vasilii Sakharnatckii代 理 人 郭清寶律師相 對 人 林邑疆上列當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債權人即相對人為保全其對於債務人即聲請人之金錢請求，前以本院106 年度司裁全字第622 號民事裁定為執行名義，經本院106 年度司執全字第331 號假扣押執行事件（下稱系爭假扣押執行事件）假扣押聲請人財產，惟相對人迄今尚未提起本案訴訟，為此聲請限期起訴等語。
二、按民事訴訟法第529 條第1 項規定本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。此之所謂「起訴」，係指依訴訟程序，提起訴訟，得以確定其私權之存在而取得給付之確定判決者而言，且不問其訴訟為本訴、反訴、變更或追加之新訴均屬之（最高法院92年度台抗字第359號裁定意旨參照）。
三、經查：本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，惟於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要。本件聲請人聲請本院命相對人就系爭假扣押執行事件起訴，因相對人業於民國106 年6 月23日具狀向本院提起返還船舶等訴訟，此有相對人提出蓋有本院收狀戳印之民事起訴狀影本在卷可憑，是相對人業已提起本案訴訟，即無命其於一定期間內起訴之必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
民事審查庭司法事務官