臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第737號聲 請 人 姚清文法定代理人 張金桂上列聲請人與相對人顏清火間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為保全其對於債務人即聲請人之金錢請求，以本院103 年度事聲字第183 號民事裁定為執行名義，聲請本院假扣押聲請人之財產，經本院103 年度司執全字第778 號強制執行事件假扣押聲請人之股票，並囑託臺灣雲林地方法院103 年度司執全助字第97號查封聲請人所有之雲林縣○○鄉○○段○○○ ○號土地，惟相對人迄未提起本案訴訟，為此聲請限期起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9 條第1 項固定有明文。惟按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：原告或被告無當事人能力者。民事訴訟法第249 條第1 項第3 款亦定有明文。
三、經查，聲請人以顏清火為相對人，聲請本院限期命相對人起訴，惟相對人於本件聲請前之民國104 年10月22日即已死亡，此有戶籍謄本在卷可憑，聲請人以已死亡之人為相對人，顯有當事人能力欠缺之情形且無從補正，揆諸前揭說明，聲請人聲請本院裁定命相對人起訴，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
民事審查庭司法事務官