臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度審訴字第40號原 告 曾月珍訴訟代理人 洪秀峯律師被 告 高雄市政府地政局法定代理人 黃進雄
一、按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金總額為準，不動產以二期租金為準，民事訴訟法第77條之9 定有明文。復按耕地租佃爭議案件，非由該管耕地租佃委員會，依耕地三七五減租條例第26條之規定移送法院，而由當事人逕行起訴者，不問其原因為何，均不能免徵裁判費用，此有最高法院57年台抗字第614 號判例為參。
二、上列當事人間租佃爭議事件，係由原告逕行起訴，非由該管耕地租佃委員會移送，原告起訴復未據繳納裁判費。查本件原告請求確認租賃契約期間自民國102 年1 月1 日起至107年12月31日止共計6 年。又高雄市政府公告之102 年至105年之全期放租公、耕地地價徵收及實物折徵代金標準，核定甘薯每公斤分別為6 元、6 元、6.5 元、6.5 元，106 年、
107 年則尚未公告，均以最新公告之6.5 元為計算，故核定本件訴訟標的價額為6,118 元【計算式：6 元/ 公斤×（12
9 ＋19＋13）公斤×2 年（102 、103 年）＋6 元/ 公斤×（129＋19＋13）公斤×4 年（104 、105 、106 、107 年）
＝6,118 元】，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事審查庭法 官 李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 倪金漢