臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度補字第1623號原 告 張均亦被 告 鳳山新城甲社區管理委員會法定代理人 鄧誌煌上列當事人間撤銷會議決議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告起訴訴之聲明第一項請求撤銷被告民國106 年10月18日例會會議案二決議，核此非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，而按原告主張及所提證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元；訴之聲明第二項請求給付2,935 元。合併計算後，本件訴訟標的價額為1,652,935 元，應徵第一審裁判費17,434元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
民事審查庭 法 官 李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,
000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書記官 黃琬婷