臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度補字第1726號原 告 游玉坤
王助林雲美吳文祺共 同訴訟代理人 郝燮戈律師被 告 林玄信
吳莊素花洪瀛壽上列當事人間履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告起訴主張如附表所示之先位請求與備位請求，訴訟標的價額各為新臺幣（下同）40,433,423元，因原告所主張之先備位請求互相競合，是本件訴訟標的價額核定為40,433,423元，應徵第一審裁判費367,
872 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
民事審查庭法 官 李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，應裁定送達10日內向本院提出抗告狀並繳納裁判費新台幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 黃琬婷附表：
┌─┬─────────────┬──────┬─────────────┬──────┐│編│先位訴之聲明 │訴訟標的價額│備位訴之聲明 │訴訟標的價額││號│ │（新臺幣） │ │（新臺幣） │├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│一│被告林玄信應將兩造成立之合│1,650,000元 │被告林玄信應將兩造成立之合│1,650,000元 ││ │夥團體之財產目錄、權狀、抵│（按原告主張│夥團體之財產目錄、權狀、抵│（按原告主張││ │押權設定契約書、他項權利證│及所提出之證│押權設定契約書、他項權利證│及所提出之證││ │明書、各種原始憑證正本、會│據，無法審酌│明書、各種原始憑證正本、會│據，無法審酌││ │計簿冊、營業報告書、損益表│原告因此得受│計簿冊、營業報告書、損益表│原告因此得受││ │、盈餘分配表及財務報表等帳│利益之客觀價│、盈餘分配表及財務報表等帳│利益之客觀價││ │簿資料、林信玄個人合夥出資│額，故訴訟標│簿資料、林信玄個人合夥出資│額，故訴訟標││ │金流證據及報告交付予原告。│的價額均不能│金流證據及報告交付予原告。│的價額均不能│├─┼─────────────┤核定，依民事├─────────────┤核定，依民事││二│被告林玄信應就編號一所示合│訴訟法第77之│被告林玄信應就編號一所示合│訴訟法第77之││ │夥團體自100 年9 月20日起至│12條規定，應│夥團體自100 年9 月20日起至│12條規定，應││ │本件事實審言詞辯論終結之日│以不得上訴第│本件事實審言詞辯論終結之日│以不得上訴第││ │止之合夥盈虧與原告辦理決算│三審之最高利│止之合夥盈虧與原告辦理決算│三審之最高利││ │ │益額數加10分│ │益額數加10分││ │ │之1定之） │ │之1定之） │├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│三│被告林玄信應將高雄市鼓山區│6,161,629元 │被告林玄信應將高雄市鼓山區│6,161,629元 ││ │內惟段八小段305 建號建物（│ │內惟段八小段305 建號建物（│ ││ │權利範圍全部）、同地段307 │（①建物現值│權利範圍全部）、同地段307 │（①建物現值││ │建號建物（權利範圍2 分之1 │：44,050元。│建號建物（權利範圍2 分之1 │：44,050元。││ │）、同地段299-2 地號土地（│②土地公告現│）、同地段299-2 地號土地（│②土地公告現││ │權利範圍2392分之185 ），及│值：5,642,50│權利範圍2392分之185 ），及│值：5,642,50││ │林玄信就上開土地所取得權利│0元。③地上 │林玄信就上開土地所取得權利│0元。③地上 ││ │範圍185 平方公尺之地上權，│權價額：475,│範圍185 平方公尺之地上權，│權價額：475,││ │辦理移轉登記予新禾開發股份│079 元。） │辦理移轉登記予原告四人及被│079 元。） ││ │有限公司（下稱新禾公司），│ │告林玄信公同共有。 │ ││ │暨將上開建物點交予新禾公司│ │ │ ││ │。 │ │ │ │├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│四│被告吳莊素花應將高雄市鼓山│5,377,180元 │被告吳莊素花應將高雄市0000000000000 ○○ ○區○○段○○段○○○ ○號建○○ ○區○○段○○段306 建號建物│ ││ │（權利範圍3 分之2 ）、同地│（④建物現值│（權利範圍3 分之2 ）、同地│（④建物現值││ │段308 建號建物（權利範圍3 │：53,233元。│段308 建號建物（權利範圍3 │：53,233元。││ │分之2）、同地段299-2 地號 │⑤土地公告現│分之2）、同地段299-2 地號 │⑤土地公告現││ │土地（權利範圍2392分之161 │值：4,910,50│土地（權利範圍2392分之161 │值：4,910,50││ │），及吳莊素花就上開土地所│0 元。⑥413,│），及吳莊素花就上開土地所│0 元。⑥413,││ │取得權利範圍161 平方公尺之│447元） │取得權利範圍161 平方公尺之│447元） ││ │地上權，辦理移轉登記予新禾│ │地上權，辦理移轉登記予被告│ ││ │公司。被告吳莊素花應將門牌│ │林玄信。被告吳莊素花應將門│ ││ │號碼高雄市○○區○○街130 │ │牌號碼高雄市○○區○○街13│ ││ │巷18號未保存登記房屋之房屋│ │0 巷18號未保存登記房屋之房│ ││ │稅稅籍名義人變更為新禾公司│ │屋稅稅籍名義人變更為被告林│ ││ │。被告吳莊素花應將上開306 │ │玄信。被告吳莊素花應將上開│ ││ │、308 建號建物，及未保存登│ │306 、308 建號建物及未保存│ ││ │記房屋點交予被告林玄信後，│ │登記房屋點交予被告林玄信；│ ││ │被告林玄信再點交予新禾公司│ │被告林玄信應同時將上開受讓│ ││ │。 │ │取得之財產及未保存登記房屋│ ││ │ │ │稅籍，移轉或變更為原告四人│ ││ │ │ │與被告林玄信公同共有。 │ │├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│五│被告洪瀛壽應將高雄市鼓山區│2,460,882元 │被告洪瀛壽應將高雄市鼓山區│2,460,882元 ││ │內惟段八小段309 建號建物（│ │內惟段八小段309 建號建物（│ ││ │權利範圍2 分之1 ）、同地段│（⑦建物現值│權利範圍2 分之1 ）、同地段│（⑦建物現值││ │299-2 地號土地（權利範圍 │：13,850元。│299-2 地號土地（權利範圍 │：13,850元。││ │2392分之74），及洪瀛壽就上│⑧土地現值：│2392分之74），及洪瀛壽就上│⑧土地現值：││ │開土地所取得權利範圍74平方│2,257,000 元│開土地所取得權利範圍74平方│2,257,000 元││ │公尺之地上權，辦理移轉登記│。⑨地上權價│公尺之地上權，辦理移轉登記│。⑨地上權價││ │予新禾公司。被告洪瀛壽應將│額：190,032 │予被告林玄信。被告洪瀛壽應│額：190,032 ││ │上開建物被告林玄信後，被告│元。 │將上開建物點交予被告林玄信│元。 ││ │林玄信再點交予新禾公司。 │ │；被告林玄信應同時將上開受│ ││ │ │ │讓取得之財產，移轉為原告四│ ││ │ │ │人及被告林玄信公同共有。 │ │├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│六│被告林玄信應就依臺灣高等法│22,082,000元│被告林玄信應就依臺灣高等法│22,082,000元││ │院高雄分院104 年度重上字第│（如⑩計算式│院高雄分院104 年度重上字第│（如⑩計算式││ │42號和解筆錄，所取得高雄市│）。 │42號和解筆錄，所取得高雄市│）。 ││ ○○○區○○段○○段299-2 地│ ○○○區○○段○○段299-2 地│ ││ │號土地（權利範圍2392分之72│ │號土地（權利範圍2392分之72│ ││ │4 ）辦理所有權登記，並將上│ │4 ）辦理所有權登記，並將上│ ││ │開土地移轉所有權登記暨點 │ │開土地移轉所有權登記予原告│ ││ │交予新禾公司。 │ │四人及被告林玄信公同共有。│ │├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│七│被告林玄信應將高雄市鼓山區│2,410,832元 │被告林玄信應將高雄市鼓山區│2,410,832元 ││ │內惟段八小段304 建號建物（│ │內惟段八小段304 建號建物（│ ││ │權利範圍全部）、同地段312 │（⑪建物現值│權利範圍全部）、同地段312 │（⑪建物現值││ │建號建物（權利範圍2 分之1 │：28,000元。│建號建物（權利範圍2 分之1 │：28,000元。││ │）、同地段299-2 地號土地（│⑫土地公告現│）、同地段299-2 地號土地（│⑫土地公告現││ │權利範圍2392分之49），及林│值：2,257,00│權利範圍2392分之49），及林│值：2,257,00││ │玄信就上開土地所取得權利範│0 元。⑬地上│玄信就上開土地所取得權利範│0 元。⑬地上││ │圍49平方公尺之地上權，辦理│權價額：125,│圍49平方公尺之地上權，辦理│權價額：125,││ │移轉登記予新禾公司，暨將上│832元。） │移轉登記予原告四人及被告林│832元。） ││ │開建物點交予新禾公司。 │ │玄信公同共有。 │ │├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│八│被告林玄信應將門牌號碼高雄│290,900元 │被告林玄信應將門牌號碼高雄│290,900元 ││ │市○○區○○街○○○ 巷2-1 、│（如⑭計算式│市○○區○○街○○○ 巷2-1 、│（如⑭計算式││ │8 號未保存登記如附圖1 所示│） │8 號未保存登記如附圖1 所示│） ││ │範圍內之建物交付予新禾公司│ │範圍內之建物交付予原告四人│ ││ │，並將上開二建物之房屋稅籍│ │及被告林玄信成立公同共有，│ ││ │移轉予新禾公司。 │ │並將上開二建物之房屋稅籍移│ ││ │ │ │轉予新禾公司。 │ │├─┼─────────────┴──────┼─────────────┴──────┤│小│ 40,433,423元│ 40,433,423元││計│ │ │├─┴────────────────────┴────────────────────┤│①計算式：17,300元＋15,500元＋22,500元×1/2＝44,050元。 ││②計算式：2,392㎡×30,500元/㎡×185/2392＝5,642,500元。 ││③計算式：120,439元/年×10年×185㎡/469㎡＝475,079元。 ││④計算式：31,500元×2/3＋10,100元×2/3＋25,500元＝53,233元。 ││⑤計算式：2,392㎡×30,500元/㎡×161/2392＝4,910,500元。 ││⑥計算式：120,439元/年×10年×161㎡/469㎡＝413,447元。 ││⑦計算式：16,400元×1/2＋11,300元×1/2＝13,850元。 ││⑧計算式：2,392㎡×30,500元/㎡×74/2392＝2,257,000元。 ││⑨計算式：120,439元/年×10年×74㎡/469㎡＝190,032元。 ││⑩計算式：2,392㎡×30,500元/㎡×724/2392＝22,082,000元。 ││⑪計算式：9,200元＋16,200元×1/2＋21,400元×1/2＝28,000元。 ││⑫計算式：2,392㎡×30,500元/㎡×74/2392＝2,257,000元。 ││⑬計算式：120,439元/年×10年×49㎡/469㎡＝125,832元。 ││⑭計算式：262,800元＋28,100元＝290,900元。 │└───────────────────────────────────────────┘