臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度補字第531號原 告 望安實業有限公司法定代理人 葉萬天被 告 張瓊云上列當事人間返還租金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。查原告訴之聲明請求被告應自民國101 年6 月1 日起至將坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○○ ○號土地及其上同段217 建號建物交還原告之日止，按月給付原告新台幣（下同）50,000元，因本件原告之權利存續期間未確定，故以十年計算之，是本件訴訟標的價額核定為6,000,
000 元（計算式：50,000元×12月×10年＝6,000,000 元），應徵第一審裁判費60,400元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
民事審查庭法 官 李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 王敏東