臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度補字第808號原 告 昕淇科技股份有限公司法定代理人 徐一弘被 告 亞捷科技股份有限公司法定代理人 王富田當事人間請求返還溢付款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告起訴主張依兩造間之經銷契約書（下稱系爭合約），請求被告返還溢付款項，經查，依兩造簽訂之系爭合約約定，兩造合意因系爭合約涉訟時，以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，且本件核無專屬管轄情事，揆諸前揭說明，本件即應由臺灣新北地方法院管轄。本院無管轄權，爰將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
民事審查庭 法 官 李育信正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 林孝聰