臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度補字第902號原 告 黃子瑜被 告 晶穩企業有限公司法定代理人 黃文清上列當事人間確認股東及董事關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
查原告訴之聲明請求確認與被告間股東及董事關係均不存在，核屬財產權訴訟，其中關於股東關係不存在部分，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）10,000元（即原告於被告公司登記之出資額）；另就董事關係不存在部分，因依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000元定之。茲以確認董事委任關係不存在，與確認股東關係不存在部分，屬訴訟標的互相競合之情形，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
民事審查庭 法 官 李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，應裁定送達10日內向本院提出抗告狀並繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 林仕興