臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度訴字第205號上 訴 人即 原 告 王嘉菱即豆軒室內裝修企業社輔 佐 人 陳余隆被 上訴人即 被 告 李正陽上列當事人間請求確認法定抵押債權存在等之訴事件，上訴人對於民國106 年11月3 日本院106 年度訴字第205 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條 第1 項第3、4款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2、3項規定即明。
經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴聲明及理由，上訴人應於本裁定送達5 日內，補正上訴聲明及上訴理由（須附繕本1 份）。
二、又關於上訴裁判費部分，惟上訴人未於上訴狀內表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，若上訴人係對原判決不利部分全部不服，則本件上訴人原審訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,066,320 元，應徵第二審裁判費17,389元，未據上訴人繳納（如非全部上訴，請依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納），茲依民事訴訟法第442條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
民事第七庭 法 官 洪韻婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 蔡蓓雅