臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度訴字第655號上 訴 人即 原 告 五甲人大樓管理委員會法定代理人 蔡淑娟被 上訴人即 被 告 黃克強上列當事人間請求容忍修繕等事件，上訴人對本院中華民國107年5 月25日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。
二、查上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，而本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000 元（上訴人之請求核財產權訴訟，惟依上訴人主張及其所提出之證據，無法審酌其因此得受利益之客觀價額，故依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之），應徵第二審裁判費26,002元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。
三、另上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併命上訴人於上開期限內補正。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
民事第二庭 法 官 王宗羿以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書記官 劉容辰