臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度訴字第661號上 訴 人即 被 告 銀座大廈管理委員會兼上一人 王正良法定代理人上 訴 人即 被 告 林秀文
呂宥慧陳凱興吳順益張美華任玉成被 上訴人即 原 告 林國治
侯忠南陳福山蘇勇宜上列當事人間確認會議決議不存在等事件，上訴人對於中華民國
106 年10月20日本院106 年度訴字第661 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。
二、查本件之性質屬財產權訴訟，惟其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第二審裁判費26,002元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
民事第七庭 法 官 洪韻婷以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分，不得抗告；核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（且按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書記官 蔡蓓雅