臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度簡上字第352號上 訴 人 葉榮富被上訴人 陳昶齊上列上訴人與被上訴人陳昶齊間請求撤銷調解事件，上訴人對於中華民國107 年11月13日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。
二、查上訴人提起上訴，上訴狀雖記載上訴聲明，但內容均為不服本院第一審判決之語，未具體表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴之程式尚有欠缺。經本院於民國108 年2 月27日裁定，命其於收受裁定後5 日內補正上訴聲明，及以其對於第一審判決全部不服之程度，該裁定已於同年3 月8 日寄存於上訴人住所地之高雄市政府警察局小港分局桂陽派出所，而於同年3 月18日發生送達效力，惟上訴人迄今未補正等情，有本院送達證書在卷可稽，是上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
民事第三庭 審判長法 官 楊淑珍
法 官 楊儭華法 官 鄭珮玟以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 王芷鈴