臺灣高雄地方法院民事裁定107年度司執消債更字第233號聲請人即債 黃美惠務人相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 童兆勤000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 李憲章000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 元大商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 范志強000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人 程耀輝00000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司權人法定代理人 王裕南00000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人法定代理人 鄧翼正00000000000000000000000000000000相對人即債 萬榮行銷股份有限公司權人法定代理人 劉五湖00000000000000000000000000000000相對人即債 臺灣銀行股份有限公司權人法定代理人 邱月琴00000000000000000000000000000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第207號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人名下無財產，自陳因配偶車禍受重大腦傷、顱內出血、顏面骨折及右腿撕裂傷等經多次手術治療後仍呈現肢體無力、聽力受損、記憶力及視力減退等狀況，加上年紀漸長，故無法上班，目前須由債務人扶養，每月負擔配偶扶養費約新台幣（下同)2萬元；惟如更生方案經認可，債務人之子女願協助分擔父親扶養費，以提高債務人更生方案之履行可能。次查，債務人陳稱自107年6月間起於華泰電子公司擔任作業員，加計年終獎金、加班費後，每月薪資平均31,684元，目前租屋居住等情，以上並有國稅局財產歸屬資料清單、戶籍謄本、債務人陳報狀、在職證明書、房屋租賃契約書、本院調查筆錄、診斷證明書、國稅局函、薪資單、南山人壽保險股份有限公司函、中國人壽保險股份有限公司函等在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償13,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下有南山人壽、中國人壽保
單，均無解約金，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡又債務人居住於高雄市，其自陳每月生活費用含房屋租金
為15,000元，有本院108年2月25日、同年3月18日調查筆錄在卷可稽，核以高雄市最低生活費標準1.2倍，尚屬合理。
再者，債務人主張配偶因車禍傷勢嚴重且年事已高無法工作，每月須負擔配偶扶養費(含醫療費)共2萬元，然查債務人與配偶育有3名子女，如與另3名扶養義務人共同分擔後，債務人每月應負擔之配偶扶養費(含醫療費)應以5千元(計算式:20000÷4＝5000)為度，較為合理。而債務人亦明確向本院表示，子女願多協助分擔債務人之配偶扶養費，以提高本件債務人之更生方案履行可能性，有本院108年3月18日調查筆錄附卷可憑。
㈢綜上，債務人將其每月收入31,684元於扣除上開個人必要生
活費15,000元及配偶扶養費(含醫療費)5,000元後，每月13,000元之更生方案已將其目前每月剩餘金額用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另考量債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
民事執行處 司法事務官 黃思瑜附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）┌──────────────────────────┐│每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 │├──────────┬────────┬──────┤│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│├──────────┼────────┼──────┤│臺灣銀行 │ 138,713 │ 439 │├──────────┼────────┼──────┤│中國信託銀行 │ 488,331 │ 1545 │├──────────┼────────┼──────┤│元大銀行 │ 330,628 │ 1046 │├──────────┼────────┼──────┤│萬榮行銷 │ 283,912 │ 898 │├──────────┼────────┼──────┤│滙誠第一 │ 1,101,948 │ 3487 │├──────────┼────────┼──────┤│滙誠第二 │ 1,107,292 │ 3504 │├──────────┼────────┼──────┤│台北富邦銀行 │ 362,294 │ 1148 │├──────────┼────────┼──────┤│聯邦銀行 │ 294,866 │ 933 │├──────────┼────────┼──────┤│合 計│ 4,108,614 │ 13,000 │├──────────┴────────┴──────┤│總清償金額：936,000元，清償成數22.78％。 │├──────────────────────────┤│補充說明： ││依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機 ││構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業││（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應││自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │└──────────────────────────┘