臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度司聲字第1255號聲 請 人 國登營造股份有限公司法定代理人 邱翠蓮相 對 人 至安重工有限公司法定代理人 王麗珠上列當事人間限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項固有明文。惟依前引規定，債務人聲請法院命債權人於一定期間內起訴之時點，自須在債權人經法院准為假扣押後，本案尚未繫屬法院前，如債權人於法院准為假扣押之前或之後已起訴請求，且本案已繫屬法院，即不得准許債務人限期命起訴之聲請。
二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以105年度司裁全字第1288號裁定裁定准予假扣押，惟相對人未向法院提起本案訴訟，為此聲請限期命相對人起訴等語。
三、經查，相對人因欲保全其對於聲請人債權之請求，向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院於民國105年7月20日以105年度司裁全字第1288號裁定准予對聲請人之財產假扣押。相對人嗣依裁定供擔保後，聲請執行假扣押聲請人之財產，經本院經105年度司執全字第726號強制執行事件受理在案，業據本院職權調取上述案卷查核無誤。而相對人經本院准為假扣押後，已於107年8月15日對聲請人提起本案訴訟，經本院105年度重訴字第360號給付貨款等民事事件受理在案，雙方並於107年3月20日成立訴訟上和解，亦經本院職權調取該卷宗核閱屬實，則聲請人再為本件限期命起訴之聲請即無實益。揆諸前引規定及說明，聲請人之聲請於法不合，不應准許，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
民事審查庭 司法事務官 蘇瑛婷