臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度司聲字第667號被 告 伊仕實業有限公司法定代理人 高燦清
陳美津黃虹嘉（黃榮助之繼承人）黃勝裕（黃榮助之繼承人）黃俊銘（黃榮助之繼承人）兼上一人法定代理人 許月香（黃榮助之繼承人）法定代理人 陳俊宏
高瑋志吳慧音（高許美惠之繼承人）原告洪素秋與被告間請求確認股東關係不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（105 年度救字第74號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟伍佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、原告洪素秋與被告間請求確認股東關係不存在事件，原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以105 年度救字第74號裁定准予訴訟救助而暫免預納裁判費在案。嗣該事件經本院以105年度訴字第1810號判決確定，其訴訟費用由被告負擔。經本院調卷審查後，本件第一審裁判費經本院105 年度補字第73
5 號裁定核定為新臺幣（下同）6,500 元，是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,500 元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
民事庭司法事務官 洪婉琪