臺灣高雄地方法院民事判決 107年度勞簡字第4號原 告 楊子嫻
郭廷鈞簡柏文李依倫溫浩東侯惠文共 同訴訟代理人 余景登律師被 告 謝勝合律師即速碼國際有限公司破產管理人訴訟代理人 謝欣成上列當事人間請求給付工資等事件，經本院於民國107 年9 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告按附表「訴訟費用負擔比例」欄所示之比例負擔。
事實及理由
一、被告於民國106 年8 月3 日經本院以106 年度破字第13號民事裁定宣告破產，並選任謝勝合律師律師為破產管理人，有該民事裁定暨確定證明書附卷可稽（見本院卷㈠第123 至12
5 頁），謝勝合律師已具狀聲明承受訴訟（本院卷㈠第122頁），合於民事訴訟法第175 條第1 項規定，應予准許。
二、原告主張：伊等分別於如附表所示之日期受雇於被告，而與其成立勞動契約，依約被告應於每月7 日給付前一個月之工資，惟被告並未於105 年8 月7 日給付伊等105 年7 月份工資，伊等乃依勞動基準法第14條第1 項第5 款之規定，於10
5 年8 月19日終止兩造間之勞動契約。又扣除被告業給付伊等各新臺幣（下同）2,000 元，被告尚積欠伊等105 年7 月
1 日至8 月19日之工資金額各如附表所示，而按伊等之工作年資應得請求被告給付資遣費各如附表所示，則伊等應各得請求被告給付如附表「請求總金額」欄所示之金額，為此爰依勞動契約之法律關係、勞動基準法第14條第1 項第5 款、第17條、勞工退休金條例第12條之規定提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告各如附表「請求總金額」欄所示之金額，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
三、被告則以：伊對於原告主張之工資及資遣費不爭執，但依破產法第103 條之規定，破產宣告後之利息，不得為破產債權，而伊業經本院以106 年度破字第13號民事裁定宣告破產，原告不得再請求給付利息等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由按對於破產人之債權，在破產宣告前成立者，為破產債權，但有別除權者，不在此限，破產法第98條定有明文。次按，破產債權，非依破產程序，不得行使，破產法第99條定有明文。是破產債權之範圍，如何申報，何時依何種方法、順序及比例就破產財團之財產而為分配，悉依破產法規定之程序為之，俾各破產債權人獲得平等之清償，以實現債務人之財產為全體債權人債權總擔保之原則，該破產債權人應祇可依破產程序行使其債權以受清償，殊無再另以訴訟程序行使其權利之餘地；原告起訴請求被告給付部分，倘屬破產債權，此部分訴訟即難謂權利保護要件無欠缺，最高法院106 年台上字第2897號、70年度台上字第4328號裁判要旨可供參照。
經查，原告對於被告主張之工資、資遣費債權均係發生於00
0 年間，又被告業於106 年8 月3 日經本院以106 年度破字第13號民事裁定宣告破產，並選任謝勝合律師律師為破產管理人，有該民事裁定暨確定證明書附卷可稽（見本院卷㈠第
123 至125 頁），則原告本件所主張之工資、資遣費債權乃是在被告破產宣告前成立，又無抵押權、質權或留置權等別除權，自屬破產債權，依諸首揭說明，原告祇可依破產程序行使其債權以受清償，殊無再另以訴訟程序行使其權利之餘地，其等本件訴訟欠缺權利保護要件，自應予駁回。
五、綜上，被告業經破產宣告，而本件原告起訴請求被告給付部分係屬破產債權，原告之訴欠缺權利保護要件，而無理由，應予駁回。
六、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法與所舉證據，核與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論駁，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由。依民事訴訟法第78條、第85條第1 項但書，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
勞工法庭 法 官 楊淑儀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 呂美玲附表：
┌──┬───┬───────┬───────┬────┬─────┬────────┐│編號│原告 │受雇日 │積欠工資金額 │資遣費 │請求總金額│訴訟費用負擔比例│├──┼───┼───────┼───────┼────┼─────┼────────┤│1 │楊子嫻│104 年12月8 日│37,200元 │9,000元 │46,200元 │13% │├──┼───┼───────┼───────┼────┼─────┼────────┤│2 │郭廷鈞│105 年1 月21日│42,100元 │9,000元 │51,100元 │15% │├──┼───┼───────┼───────┼────┼─────┼────────┤│3 │侯惠文│104 年6 月30日│48,633元 │18,083元│66,716元 │19% │├──┼───┼───────┼───────┼────┼─────┼────────┤│4 │簡柏文│105 年1 月8 日│47,000元 │1萬元 │57,000元 │17% │├──┼───┼───────┼───────┼────┼─────┼────────┤│5 │李依倫│104 年12月28日│52,632元 │11,382元│64,014元 │19% │├──┼───┼───────┼───────┼────┼─────┼────────┤│6 │溫浩東│105 年1 月4 日│46,864元 │9,972元 │56,836元 │17% │└──┴───┴───────┴───────┴────┴─────┴────────┘