臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度勞執字第85號聲 請 人 黃銘峰相 對 人 香堤精品旅館有限公司法定代理人 歐嘉喆上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造關於給付加班費之勞資爭議事件，於民國107 年7 月18日在高雄市政府勞工局勞資爭議調解委員會達成調解，調解內容為：「㈠資方（即相對人）同意補給勞方（即聲請人）超時及假日加班費新臺幣（下同）8,800 元，並於107 年7 月27日前已郵局匯票雙掛號直接寄送至聲請人之住處」（下稱系爭調解方案）。惟相對人迄未依調解成立方案履行，爰聲請准予強制執行8,800元等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1 項前段定有明文。經查，本件聲請人主張之勞資爭議，業經高雄市政府依勞資爭議處理法規定，作成系爭調解方案，並經勞資爭議雙方同意及在勞資爭議調解紀錄簽名，有聲請人提出之高雄市政府勞工局於107 年7 月24日以高市勞關字第10736023600 號函檢送之107 年7 月18日勞資爭議調解紀錄可查。惟相對人在系爭調解方案作成後，已於107年8 月3 日給付聲請人8,800 元之事實，業經聲請人承認在卷，是相對人在本院為此裁定時既無不履行調解內容之情事，而無再予強制執行之必要。從而，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
勞工法庭 法 官 徐彩芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 許麗珠