臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度審訴字第273號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強被 告 葉美玲
劉癸林劉豐緒劉癸李上列當事人間請求確認借名關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此亦有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由為參。查本件原告起訴請求確認被告葉美玲、劉豐緒所有坐落高雄市○○○○段○○○ ○號土地（面積3,927.05平方公尺，權利範圍30/10,00
0 ，下稱系爭土地）及其上同段377 建號建物（權利範圍全部，下稱系爭房屋，下與系爭土地合稱系爭房地）與被告劉癸李、劉癸林間借名登記關係存在，並請求被告劉癸李、劉癸林應將系爭房地之所有權移轉登記予被告葉美玲、劉豐緒，是以本件訴訟標的價額應以系爭房地交易價值為斷。又系爭土地原告106 年12月22日起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）24,200元，系爭房屋課稅總現值為378,800 元，有土地登記謄本、高雄市稅捐稽徵處大寮分處函在卷可稽，故核定本件訴訟標的價額為663,
904 元【計算式：24,200×3,927.05×30/10,000 ＋378,800 ＝285,104 ＋378,800 ＝663,904 ，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費7,270 元，扣除前繳裁判費2,100 元外，尚應補繳5,170 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
民事審查庭法 官 李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
書記官 林慧君