臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度審重訴字第202號原 告 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司高雄營
業處法定代理人 黃格致訴訟代理人 吳小燕律師
朱雅蘭律師林鈺維律師被 告 萬泓海事工程有限公司法定代理人 黃正禧被 告 璿發興業有限公司法定代理人 陳俊文被 告 忠珀企業工程股份有限公司法定代理人 蕭康暖被 告 汪仁琦上列當事人間確認債權讓與行為無效等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」；「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄」；「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第20條分別定有明文。復按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告起訴主張被告萬泓海事工程有限公司（下稱萬泓公司）前向訴外人臺灣中油股份有限公司（下稱中油公司）承攬工程，並將其中部分工程分由原告承攬，原告已依約履行完成，惟被告積欠原告工程尾款未給付，且將其對中油公司之工程款債權讓與被告璿發興業有限公司（下稱璿發公司）、忠珀企業工程股份有限公司（下稱忠珀公司）、汪仁琦，有害原告債權受償之權利，爰訴請確認被告間債權讓與行為無效或應予撤銷等情。經查，被告萬泓公司、璿發公司、忠珀公司之主事務所即公司設址，分別位於臺北市大同區、新竹縣新豐鄉、高雄市燕巢區，而被告汪仁琦之住所地則位於高雄市左營區，有原告起訴狀、經濟部商業司商工登記公示資料及個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，揆諸前揭規定，本件應由臺灣臺北地方法院、臺灣新竹地方法院或臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）管轄，本院無管轄權。衡酌原告與被告多數位於橋頭地院轄區；又原告以本件涉及讓與之標的，乃萬泓公司對中油公司之債權為由，聲請通知中油公司參加訴訟，而中油公司設址位於高雄市楠梓區，亦屬橋頭地院轄區，則本件訴訟由橋頭地院管轄，應較具證據調查之便利性，同時兼顧訴訟之經濟，爰依職權將本件移送橋頭法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
民事審查庭 法 官 李育信以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 林仕興