臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度小上字第34號抗 告 人 徐靜怡相 對 人 陳雅惠上列抗告人與相對人間請求返還押金等事件，抗告人對本院民國107年7月6日裁定提出抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按對於不得抗告之裁定為抗告者，原法院應以裁定駁回之；又按簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第442條第1項、第495條之1第1項、第436條之1第3項、第436條之2第1項規定甚明。換言之，簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益若未逾第466條所定之額數者（司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元），不得上訴或抗告。
二、經查，相對人起訴請求返還押金之訴訟標的價額為2萬2000元，屬小額訴訟程序，未逾民事訴訟法第466條所定額數，為不得上訴於第三審法院之事件，本院於107年7月6日所為駁回抗告人上訴之裁定，應為不得抗告之裁定。是以，抗告人係對不得抗告之裁定提起抗告，為不合法，揆諸首開規定，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
民事第四庭審判長 法 官 謝雨真
法 官 饒佩妮法 官 王 琁不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
書記官 鄭永媚