臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度抗字第54號抗 告 人 陳水山相 對 人 張嘉修上列當事人間本票裁定事件，抗告人對民國107年1月25日本院鳳山簡易庭107年度司票字第493號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：附表所示本票（下稱系爭本票）係伊與相對人基於合會契約之法律關係所簽發並交付，然伊已給付合會金新臺幣（下同）22萬7,000元，相對人請求系爭本票之數額，自有違誤，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號等判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人以其執有抗告人簽發系爭本票，並約定免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨上述主張，縱然屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，抗告意旨所請，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
民事第六庭 審判長法 官 蔣志宗
法 官 謝宗翰法 官 饒志民以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 吳韻芳┌──────────────────────────────┐│附表： │├──┬───────┬──────┬───────┬────┤│編號│ 發 票 日│ 票面金額 │ 到 期 日│票據號碼││ │ │ （新臺幣） │ │ │├──┼───────┼──────┼───────┼────┤│001 │105年6月27日 │390,000元 │ （空白） │785437 │└──┴───────┴──────┴───────┴────┘